ALUR CERITA : – Seorang pembunuh berantai kembali ke kampung halamannya untuk menguntit tujuh anak yang memiliki tanggal lahir yang sama dengan tanggal ia diduga diistirahatkan.

ULASAN : – Saya sedih memberi film baru Wes sedikit 6/10. Maksud saya, 6 dari 10 bahkan tidak terlalu buruk untuk film horor, tetapi untuk film horor Wes Craven, itu adalah nilai yang buruk. Saya suka film Wes karena dia bisa membuat cerita sederhana (psikopat membunuh orang, voodoo dan zombie, teroris di pesawat) menjadi sesuatu yang kompleks dan menarik. Dengan Nightmare on Elm Street dia berhasil memangsa ketakutan orang dewasa dan anak-anak serta menawarkan ide ke dalam mimpi dan kenyataan. Di Berteriak dia memberikan kepekaan modern kepada korban dan pembunuhnya dan berulang kali bertanya "apakah film bertanggung jawab atas tindakan kita?" Dia merekam beberapa adegan indah di Haiti untuk Serpent and the Rainbow dan melihat efek dari agama yang mengatur politik. Jadi inilah dia dengan film tentang jiwa dan takdir. Plotnya melihat seorang psikopat (Abel) dengan kepribadian ganda melepaskan cengkeramannya pada normalitas dan melakukan pembunuhan besar-besaran, berakhir dengan dia sekarat (atau benarkah?). Pada malam kematiannya, 7 anak lahir termasuk putranya sendiri, Adam (apakah Anda memperhatikan konotasi religius di sana?) yang harus dikeluarkan dari rahim ibunya yang telah meninggal. Adam (Bug) dan 6 lainnya menikmati ritual setiap tahun untuk menangkal roh jahat yang menurut mereka mungkin masih ingin membunuh mereka karena mereka mungkin saja jiwa korban benih jahat Habel. Sekarang pada usia 16, Bug menderita pingsan, mual dan migrain dan orang-orang mulai khawatir bahwa dia mungkin mewarisi penyakit ayahnya. Itu pasti tidak membantu bahwa kakak perempuannya, Leah, menyebarkan kebohongan tentang dia ke sekolah karena dia merasa hidupnya hancur pada malam Bug lahir. Pada peringatan kematian Ripper, salah satu dari 7 dibunuh dan 6 mulai khawatir bahwa jiwa mereka akan tercemar. Pada 96 menit, itu adalah film "horor" yang lebih panjang dari biasanya. Craven mengisi siang hari dengan renungan jiwa dan warisan dan malam hari dengan pembunuhan dan pertumpahan darah. Craven mengesampingkan klise horor sampai batas tertentu, membiarkan karakternya menjadi mangsa keniscayaan daripada pilihan konyol. Itu ide yang menarik – bayangkan Anda memiliki jiwa seorang pembunuh yang terkunci di dalam diri Anda dan Anda sama sekali tidak sadar. Adapun para korban, mengetahui bahwa Anda ditakdirkan untuk mati dalam insiden berulang tidak akan menjadi pemikiran yang menghibur sekarang, bukan? Bugnya berbeda. Dia tampaknya adalah jiwa yang retak, jiwa yang baik dari ayahnya yang mengumpulkan potongan-potongan jiwa dari para korban, menjaga mereka agar tidak benar-benar mati. Seperti yang saya katakan, menarik. Namun, di antara semua filosofi dan kesenangan paria sosial, ada banyak poin buruk. Pertama, sepertinya tidak banyak yang dipertaruhkan. Transformasi Bug dari lemah lembut dan polos menjadi kuat dan bertanggung jawab tidak cukup kuat untuk benar-benar membuat Anda mendukungnya seperti yang Anda lakukan pada Nancy atau Sidney. Kematian para siswa, meskipun tidak adil jika mereka diasingkan sejak lahir sampai mati, tidak mengejutkan dan Anda tidak pernah benar-benar merasa bahwa mereka berjuang untuk hidup. Kedua, set piece sama sekali tidak luar biasa dan terlepas dari penemuan satu tubuh di samping kuil yang menghasilkan satu-satunya adegan kucing dan tikus yang sebenarnya, tidak ada yang benar-benar diingat atau membuat "wow". Horor membutuhkan lokasi, itu bagian integral dari perasaan. Ruang ketel Fred Krueger di alam mimpi; kota di Haiti; Rumah pertanian Stu dengan Hallowe'en diputar di televisi; semuanya merupakan bagian integral dari film. Akhirnya, film ini agak membingungkan. Ide-idenya tidak pernah dieksplorasi sepenuhnya, membuat penonton benar-benar bingung untuk memahami apakah itu pedang angka atau sesuatu yang lebih dalam. Keahlian unik Bug hampir tidak diisyaratkan (bahkan jika ada banyak adegan yang melibatkan dia meniru teman-temannya) dan itu membuat sulit untuk memahami apa yang sedang dia bicarakan selama konfrontasinya dengan ripper. Oh, dan pria Asia yang mendapatkannya lebih dulu. Tapi untungnya, Craven menyuntikkan filmnya dengan caranya sendiri yang unik. Adegan yang melibatkan kostum burung di ruang kelas lebih menyeramkan dari yang Anda harapkan berkat keterampilan mengarahkan Craven yang ahli. Dia mengumpulkan aktor-aktor muda (MUDA) berbakat. Brittany, Fang, Alex, dan Bug adalah karakter yang dibuat dengan baik yang dimainkan dengan meyakinkan. Pemeran pendukung remaja melakukannya dengan baik dengan dialog dan karakter mereka yang sangat terbatas. Dia juga memberi kita orang jahat yang mengerikan yang mendengus lebih dari Leatherface dan membunuh dengan kejam. Beberapa dialog berderak antara saudara laki-laki dan perempuan dan ibu angkat membuatnya merasa lebih dari sekadar film horor (yang Anda harapkan dari Craven) dan banyak kutukan sekolah menengah yang tidak sopan membuat kami tertawa sebelum pembantaian terjadi. Secara keseluruhan, bukan film yang buruk tapi tentu saja film Craven yang biasa-biasa saja.